<em id="dfvdl"><span id="dfvdl"></span></em><form id="dfvdl"><form id="dfvdl"><th id="dfvdl"></th></form></form>

<form id="dfvdl"><form id="dfvdl"><th id="dfvdl"></th></form></form>

        <form id="dfvdl"></form>

            MENU 010-51281199
            首頁 > 小洋人故事會

            事實勝于雄辯

            發布時間:2013-03-26

              2007年6月5日,中央電視臺報道了小洋人排放污水污染果園一案。當時,這件事已經進入司法程序,正在青縣人民法院審理過程中,還沒有最終判決。按照新聞有關規定,正在審理的案件,媒體不應做出主觀判斷??墒?,中央電視臺的記者在沒有接觸企業、法院和政府并了解實際情況的前提下,就把小洋人推到了一個環境污染的反面典型上,主持人片面地發表了小洋人對社會不負責任的言論,嚴重影響了公司形象。

              中央媒體報道后的十天內,一批報社記者陸續趕到了排污現場進行采訪。隨后,國家環??偩趾秃颖笔嬷菔协h保局檢查組來到公司徹底察看了所有環評資料,檢查車間排污水系統和污水的檢驗報告。在輿論的巨大壓力下,青縣環保局長在接受調查時,誤將一份建污水處理廠時向建設單位提要求并有意識給建設單位增加難度的“假”報告交給了環??偩值念I導,這份報告的數據是實際污水排量的好幾百倍!這份假報告使小洋人被列為黃牌督辦單位。小洋人公司領導知道真相后,又向青縣政府匯報了詳情,政府領導立即要求縣環保局逐級上報,澄清事實,一直報到國家環??偩?。

              青縣人民法院慎重起見,委托中國最有權威的中國環境監測中心對環境、排污水、地表水、地下水、土、樹、農作物做了一個全面的檢測,檢測結果顯示,小洋人排污和央視報道的農民果園被污染無因果關系,一審判決小洋人公司勝訴。

              那個農民又上訴到滄州市中級人民法院,同時向中級人民法院遞交了央視報道的光盤。特別是中央電視臺報道的案子,中院更是強調司法的公正性,又對監測中心出具的檢測報告重新審視,又召開了法律專家的研討會,事實勝于雄辯,終審還是判決小洋人勝訴。小洋人的清白終于得到了公正的維護。

              在這場事件中,中央媒體的報道嚴重干擾了司法工作和輿論影響,使這場案件前后經歷了兩年多時間才結案。值得欣慰的是,小洋人的市場沒有受到絲毫的影響,反而在2007年創出新高。

              點評:低調的小洋人集團對這件事沒有作任何解釋,堅持事實勝于雄辯,沉著應對這場洶涌而來的風波。長年的交往使經銷商與小洋人的關系不僅僅局限于經濟上的往來,他們已經形成了一種魚水關系。能夠維系這種和諧關系的粘合劑就是小洋人一以貫之的堅忍不拔、清者自清。這份經過歷練的情感也使小洋人經銷商、合作伙伴毫無怨言地跟著小洋人這艘巨輪往前走。

             
            3分快乐8